9. čvn, 2019

HRDÝ ČECHÁČEK: 10 let Svobodné marnosti

Když si založíte politickou stranu, vedou vás k tomu zřejmě nějaké důvody. V podstatě nezáleží  na tom jaké. Nicméně jedna věc je jasná. Musíte přesvědčit voliče, aby vás volil a to jakkoliv. Vítězství vás posouvá dál a dává vám kapitál dělat cokoliv jiného, vítězství posiluje další vítězství. Naopak prohra kumuluje prohru atd...

Svobodní se 10 let svojí existence potácejí mezi velkou prohrou a malou výhrou. Jistě pár zastupitelů na obcích, ve městech i na kraji za ty roky mají. Měli i Europoslance. Měli.  Dnes už jej nemají. Myslím, že zpětně to více Svobodné poškodilo, než by jim to pomohlo. Jejich někdejší lídr Petr Mach se sice první rok snažil, ale následně tzv. "zbruselovatěl", žádná práce dovnitř strany, žádná práce v EP, minimálně jasně viditelná a uchopitelná. Ve zlomovém bodu, kdy se strana mohla stát důležitou a postavit se hlavnímu problému v Evropě (ilegální migrace, bezpečnost státu), však selhal. Nechtěl tzv. 5% hlasů "českých fašistů". Až poté, co jeho vyzyvatel o post předsedy strany Petr Hampl, který tohle téma do strany vnesl, si Mach sice začal hrát na "soft vlastence", ale to už bylo pozdě. Nikoho to nezajímalo... Do EP však chtěl znovu, lákavý je ten plat a sladké nicnedělání... Nakonec ze strany odešel, znechuceně, že strana mění směr atd...

Přišel nový lídr. Tomáš Pajonk je poctivý chlap, ale až příliš velký idealista. Jeho vnímání svobody je absolutní, což je v pořádku. Jenže život někdy přináší i situace, kde se prostě s tímhle těžko můžete prosadit. Když je ohrožena bezpečnost lidí v Evropě, jdou debaty o malém štíhlém státu stranou. Lidem je jedno jak vysoké je DPH nebo HDP když vidí, že se děje zásadní věc - ohrožení jejich životů a životů jejich dětí. To, že to není přímo u nás, nehraje roli. Nicméně když přišel Pajonk, nebylo už nutné dělat antimigrační stranu, už tady byla. Takže jeho nastolení cesty bylo v tomhle v podstatě v pořádku. Jenže se obrátil k utopii. Tou utopií je politický směr zvaný "Ancap", anarchokapitalismus. Já chápu, že některým mladým lidem s tatínkovou kreditkou v kapse to imponuje. Nechtějí být anarchisté nalevo, ale anarchisté napravo a připadat si tak výjíměčně... co to ale má společného s voličem? Proč by měl tohle volit?

1. května bylo na demonstraci Svobodných v Praze už jen pár příznivců. Většinou právě těchto mladých "ancapů" a doba, kdy se na demonstraci Svobodných sešlo alespoň 1000 lidí už byla pryč...

Jako spolek nebo klub, nebo think-thank tohoto směru, který nikde na světě nefunguje, jako reálný, politický, praktický směr, má smysl Svobodné zachovat. Jako politickou stranu nikoliv. Když ji za 10 let volič prostě nevěří (a na kecy o hlouposti voličů a tomu, že chtějí jen brát vám kašlu, to jsou kecy neúspěšných) nemá smysl takovou stranu držet, ale je to samozřejmě jejich věc. Pajonk má celkem úspěšnou politickou kariéru ve svém Zlínském kraji. Tam řeší reálné věci a rozhodně tam místní neduhy neléčí zmíněným "ancapem". Takže by se měl držet toho co funguje. O ostatních krajích dnes už ani nevím že v podstatě existují, snad kromě Prahy, ta má ale jako hlavní město jiné postavení a vyhánět z magistrátu a místních radnic Piráty a Topku s programem "ancap" je jako hasit požár benzínem...

Tohle je úplně poslední text o straně, které jsem kdysi fandil, byl u jejího zrodu, a které jsem při posledních parlamentních volbách prorokoval to, že bude ráda za 1,5 % stejně jako letos u EP voleb, kdy jsem prorokoval, že dostanou 0,7 %. V obou případech jsem se trefil naprosto přesně...

Podle mě je čas to zabalit, a snažit se ve svém místě, dělat něco s konkrétníma věcma... Ideály mějte dál, ale politika chce svý, ideály i jasná praktická řešení...

Autor: TGM, Praha, ČR, 9.6.2019
 
Zdroj: