24. dub, 2018

PETR HAMPL: K otázce očkování

Ministerstvo zdravotnictví konečně uznalo, že některé (!) druhy povinného očkování působí některým (!) dětem "zdravotní komplikace", např. doživotní ochrnutí...

Snad už konečně skončí dementní praxe posledních let, kdy bylo zakázáno o tématu mluvit - na což doplácely děti, rodiče, dańoví poplatníci, lékaři a konec konců i ti, kdo chtěli k očkování přistupovat poctivě. Vydělaly pouze farmaceutické korporace, které mohl českým dětem nacpat naprosto cokoliv a nenesly žádnou odpovědnost za dopady.
Aby bylo jasno. Nejsem proti očkování, a dokonce ani proti povinnému očkování. Ale mělo se k němu přistupovat rozumně a obezřetně.

V 70. letech (možná dříve) bylo dosaženo stavu, který vypadal jako uspokojivý. Od té doby žádná epidemie nepropukla (s výjimkou pohlavních nemocí). Z jakého důvodu bylo nutné přidávat další očkování a další vakcíny? Intuitivní odpověď ukazuje k prodejním aktivitám výrobců vakcín.

Možná se mýlím, a má to rozumné vysvětlení. Nicméně to se nikde neobjevuje. Převládající argumentace porovnává současný stav a dobu před 100 lety.
A ještě podstatnější otázka. Je současný stav konečný nebo se příští rok objeví nějaká další "zaručeně nutná" vakcína?

A ještě úplně obecná poznámka na závěr: Když někdo začne argumentovat stylem, "nemůžete se zúčastnit debaty, protože nejste expert," je téměř jisté, že vás podvádí.

Autor: Petr Hampl, Dobřichovice, ČR, 24.4.2018