EVA HRINDOVÁ

21. srp, 2019

Jak kdysi správně poznamenal pan prezident Zeman, holocaust nezačal transporty. Začal první lavičkou, na kterou si nesměl sednout Žid… A lidé mlčeli, protože jim ta selekce nepřišla nijak hrozná. Promlčeli se až k plynovým komorám...

Dnes lidé také mlčí, protože jim ty dvojí metry a nespravedlivé nálepkování nepřijdou také tak hrozné. Vždyť se to týká jim nesympatických osob, a tak před tím dvojím metrem přivřou oči. Mluvím z vlastní zkušenosti. Taky jsem schvalovala odvezení poslance Sládka do vazby a následné hladké těsné zvolení prezidenta Havla. Poslanec Sládek mi byl nesympatický a zpětně přiznávám, že jsem v tomto ohledu souhlasila s mainstreamem. Nepřišlo mi nijak alarmující, že se někomu nesympatickému děje příkoří. Prostě jsem jela na vlně s davem.

Stejně jako to dnes dělá mnoho lidí. Nemyslí a jen přejímají skupinové chování podporované médii a celebritami. Hřeje je pocit, že stojí na té správné straně a identifikují se se správnými lidmi. Pokud mají nějaké pochybnosti, raději je zatlačí hluboko do svého vědomí, protože když se kácí les lítají třísky a vůbec. Nesympatičtí a „špatní“ lidé si trochu nespravedlnosti zaslouží. Jenže tak začínaly všechny totality – nejen holokaust. Na začátku byly malé nespravedlnosti na určité skupině lidí, která byla vybrána jako terč společenské frustrace. Bohatí židé, kteří okrádali chudé Němce, sedláci, kteří měli dost jídla a majetku a bránili se socialistickým experimentům, intelektuálové, kteří dráždili svou svobodomyslností a neochotou přistoupit na revoluční zjednodušování. Pořád je to stejné.

Když hubatého Okamuru nazvou populistou, nikdo se neobtěžuje zkoumat, v čem ten jeho populismus tkví. Není třeba o tom přemýšlet, rozdělení rolí je předem určeno a vlastní uvažování se nevyžaduje. Stejně tak se nikdo nepozastavuje nad tím, když policie stíhá poslankyni SPD za výroky, které jsou pravdivé a jen popisují realitu. Nemusí se vám její srovnání migrace s invazivními druhy rostlin líbit, ale je to jen srovnání. Nevyzývá nikoho k hubení „plevele“ ani nedehonestuje nijak samotné migranty. Jestli toto není šikana, tak už nevím, co jiného by šikanou mohlo být.

Chování policie a médií tak vytváří jasně definovanou skupinu občanů, ke které se bude přistupovat jinak než k ostatním. Vzniká tady skupina občanů s menšími právy. Každá totalita má takové skupiny. Lidi, na které se navádí hněv společnosti, propaganda je ukazuje jako méněcenné a systematicky je jim upíráno právo na spravedlnost. Za tichého souhlasu „lepších“ lidí, kteří dělají vše proto, aby se nějakým nešťastným způsobem neocitli ve skupině méněcenných. Mlčí se k jejich buzeraci na sociálních sítích, mlčí se k jejich pomlouvání v médiích a jejich systematickému špinění, mlčí se k jejich problémům v zaměstnání a k omezování v jejich podnikání. Jsou méněcenní, proto se tolerují jejich menší práva. Ústava neústava.

Chápu, když lidé mlčí čím dál častěji proto, aby si nedělali problémy, protože mají malé děti nebo velké hypotéky. Ale není to správné a každého demokrata by to mělo přimět k aktivitě. K obraně spravedlnosti a práva. K obraně ústavních pořádků, které nejvíce svým mlčením porušují ti, kteří mají demokracie plné huby. Typicky naši „umělci“. Jsou to jen tupí ubožáci, kteří svým chováním přispívají k zavádění totalitních praktik. Demokracie totiž není a nemůže být skutečnou demokracií, pokud jejích výhod mohou využívat jen „schválení“ občané. Pokud existuje skupina lidí s menšími právy – a několik takových skupin tu máme – nemáme demokracii.

Na začátku totality vždy stojí nespravedlivá ostrakizace nepohodlných. Dnes to jsou někteří politici (především SPD a KSČM), lidé, co mají rádi Ortela, lidé, co nemají rádi islám, lidé, co kritizují farmaceutické firmy, lidé, co kritizují gender a LGBT aktivismus. Ti všichni mají prokazatelně umenšená svá práva a požívají statusu méněcenných občanů. Za ohromujícího mlčení těch, kteří by mohli nástup korporátní totality zastavit. Stejně jako mlčeli ti, kteří přehlíželi první lavičky, na které si nesměli sednout Židé…

Autor: Eva Hrindová, Olomouc, ČR, 21.8.2019

Zdroj:

https://www.evahrindova.cz/od-dvojiho-metru-ke-gulagum


 

19. srp, 2019

Příroda si umí poradit. Čápi loví přemnožené hraboše...

Příroda je v pohodě, jen pokud se jí do toho svými "aktivistickými" zásahy moc nepleteme. Stejné je to s lidským tělem - umí si samo udělat pořádek a vyřešit problémy. Pokud to nepřeháníme s pomocí zvenčí.

A stejně tak funguje lidská společnost. Má dostatek mechanismů, které ji dovedou ochránit před totalitou a nespravedlností. Co je pro přírodu jedovatá chemie, to je pro společnost omezování svobody slova...

Autor: Eva Hrindová, Olomouc, ČR, 19.8.2019

Zdroj:

https://www.evahrindova.cz/regulace-nefunguji-v-prirode-ani-ve-spolecnosti


 

 

15. srp, 2019

Greta se stala symbolem všeho špatného, co současná doba přináší. Nelítostné propagandy, zneužívání dětí, omezování svobody slova, iracionality v rozhodování. Normální člověk ji musí akorát litovat, protože z dítěte se stalo monstrum, sloužící korporátním zájmům...

Lituji ji stejně, jako lituji nevychované děti, které jsou zátěží samy pro sebe a také pro své okolí. Greta má nezodpovědné rodiče, kteří si z ní udělali nástroj pro své mocenské choutky. Je to stejná chudinka, jako třeba děti, které si za podpory rodičů mění pohlaví. Dítko bez naprosto nutných životních zkušeností jen těžko může poznat, že se stalo jen nástrojem jakýchsi aktivistických skupin. Je úplně ve stejné pozici jako byl král v pohádce, který se producíroval po světě nahý a lidé se mu to báli říct. Jenže král byl dospělý a měl by mít dost rozumu, aby poznal, že mu lidé jen pochlebují.

Greta ale nemá šanci poznat nic. A až bublina praskne a lidé ji místo lichocení začnou nadávat, zhroutí se jí svět. Greta má zničený život už dnes, protože hlasy, kritizující její dětinské postoje, existují. Jenže ona je svým okolím držena v iluzi, že to jsou hlasy zlých lidí a že jejich nositelé musí být umlčeni. Není vedena k diskusi a ke kritickému myšlení. 

Nemohu ani vyslovit, jak velké opovržení cítím k jejímu týmu a především k jejím rodičům. Z prachsprosté touhy po slávě a penězích zničili život dítěti. O tom, že tím ničí i životy jiných lidí ani nemluvě.

Ale nemylme se, nebylo-li by Gréty, bylo by jiného nástroje. V takové žijeme době - lidé jsou manipulováni čím dál nechutnějšími způsoby. Ovšem naše doba je charakteristická tím nejhorším zneužíváním dětí a to ve všech ohledech. Na jednu stranu se jim jakože dává hlas, ale na druhou stranu se jim krade dětství. Místo dětí jsme tak konfrontováni s přemoudřelými bytostmi plnými frustrací a nejistot. Greta je jen tou nejviditelnější a nejhnusnější ukázkou.

Neuděláme s tím nic, snad jen to můžeme pojmenovávat a malinko rozšiřovat řady těch, kteří budou vůči nechutným manipulacím imunní. Je to málo, ale je to aspoň něco.

Autor: Eva Hrindová, Olomouc, ČR, 15.8.2019

Zdroj:

https://www.evahrindova.cz/nestastna-greta-je-k-politovani


 

12. srp, 2019

Včera jsem náhodou zahlédla v televizi diskusi moderovanou Václavem Moravcem – byla to repríza jeho Fokusu...

Vedle nějaké historičky tam seděl i režisér Strach. Úplně jsem se lekla. Že by Česká televize změnila svůj přístup a začala dávat prostor i alternativním názorům? Chvilku jsem poslouchala, ale žádný průlom se nekonal… Režisér se držel hodně zkrátka a spíše naznačoval, než že by mluvil otevřeně, a tak jsem raději přeskočila na jiný kanál. Uspat se mohu nechat i něčím zábavnějším.

Diskuse jako formát rozhovoru se úplně z veřejného prostoru ztratila. Umění klást otázky a poslouchat s respektem partnera v debatě zcela mizí. Za diskusi se pokládá cokoliv, kdy jeden druhého, jakože umlátí argumenty a slavně zvítězí tím, že druhého pokud možno poníží. To ale diskuse není. Vytahování marginálií a jejich nekonečné rozpitvávání taky není diskuse. Ale odkud mají lidé vědět, jak diskuse vypadá? Dlouhé roky ji nikde nemohli vidět. Není to disciplína, kterou by novináři pilovali k dokonalosti. Ti se učí spíše diskusi různými technikami umlčovat.

Včera jsem diskutovala s kamarádkou, s kterou občas spolupracuji v rámci svých obchodních aktivit. Zjistila jsem, že lidé nemají jasno ani v základních pojmech. Mrskají kolem sebe silnými slovy, aniž by se obtěžovali přemýšlet o jejich významu. Tak jsme v debatě narazily na pojem manipulace. Kamarádka někoho označila za osobu manipulativní, ale když jsem po ní chtěla upřesnění, tápala. Nedokázala striktně na aktivitách oné osoby ukázat příklady manipulace. Když jsem na doložení trvala, chtěla ukončit diskusi. Jsme kamarádky, takže jsem to ani jedna nehrotily a raději jsme změnily téma.

Ale v rozhovorech je takové utínání debaty vlastně cenzurou. Protože cenzura je obecně vymazávání nepříjemných názorů, postojů a faktů z veřejného prostoru. Vidíme to každý den a každý z nás to i denně zažívá. Stačí jen diskutovat s přáteli, s rodinou. Když po nich chcete akceptaci nepříjemných faktů, odcházejí z debaty. Jsou vytočeni, když po nich chcete doložení jejich nálepek a trváte na přesném jazyku. Neumí a nechtějí umět diskutovat. Jsou zvyklí na floskule a klišé, kterých je všude okolo nás plno a nikdo se neobtěžuje s nějakými důkazy.

Ani nevím, jestli naše včerejší vzrušená debata k něčemu vedla. Snažila jsem se, aby kamarádka akceptovala můj popis manipulace. Podle mého soudu je manipulací to, když zamlčujete část skutečnosti – vědomě a záměrně – a tím vlastně uvádíte lidi v omyl. To JE čistá manipulace – když vám prodejce zamlčí nějaké nevýhody výrobku nebo skryté vady.

A kdo dnes zamlčuje a přibarvuje realitu? Kdo neříká lidem celou pravdu? Rozhodně to nejsou ti, kteří varují před nebezpečím, ale právě ti, kteří na ta nebezpečí neupozorňují a záměrně o nich mlčí. O tom máme diskutovat, k tomu je svoboda slova! Žádné varování nemá být umlčováno. Protože nikdy nevíme, co přijde…

Ale je to stále dokola, lidé žijí ve lži, neví nic o tom, co jim hrozí. Vesele horují pro elektromobily a netuší, že kvůli nim zítra přijdou o práci a budou zbaveni možnosti volného cestování. To je manipulace s lidmi jako hrom! Ale bez svobodné diskuse, bez ochrany výsady svobody slova, se to lidé nedozví. A pár zasvěcených to nezvrátí.

Můžeme se pokusit kultivovat aspoň své sociální bubliny, ale co jsou naše sociální bubliny proti veřejnoprávním médiím? Sice nezabráníme kolapsu civilizace, ale aspoň budeme mít čisté svědomí. A kdo ví, třeba se časem sociální bubliny teď oddělené propojí a síla racionality a zdravého rozumu fanatismus porazí… A čím to začne? První opravdovou diskusí ve veřejnoprávním médiu.

Autor: Eva Hrindová, Olomouc, ČR, 12.8.2019

Zdroj:

https://www.evahrindova.cz/cim-mene-diskuse-tim-mene-demokracie


 

27. čvc, 2019

Naše nakladatelství nezahálí a na podzim máme připraveny k vydání dvě nové knihy...

Nejprve to bude druhá kniha Petra Hampla - KREATIVITA A POCTIVOST aneb kapitoly z buranské sociologie a volné úvahy. Předmluvou knihu vybavil král bloggerů Laďa Větvička.

A o čem to bude?

Velká sociologie klade velké otázky. Spojuje je jedno – odpovědi absolutně nikoho nezajímají. V této knize autor pokládá jiné otázky. Třeba proč si děti nechaly vymýt mozky propagandou, i když jim rodiče věnovali dost času? Nebo proč politici prosazují nápady, které voliče vůbec nezajímají? Cílem sociologie není poskytovat výmluvy, ale pomoci lidem, aby rozuměli silám, které ovlivňují jejich životy. Aby s nimi počítali, a případně, aby se spojili ke kolektivní akci, která jim umožní poměry změnit. Petr Hampl se o to pokouší a své články z posledních tří let, které reagují na dění ve společnosti, doplňuje o dodatečné komentáře, které je uvádí do souvislosti s odpovídajícími poznatky sociálních věd. Jeho ambicí je, aby čtenář dokázal jednotlivé události vidět v širším kontextu.

Věříme, že po knize sáhnout všichni ti, kteří chtějí poctivě přemýšlet o tom, co se dnes ve společnosti děje. Nechtějí být pasivními účastníky, ale aktivními hráči, kteří chtějí dění dnešních dní ovlivńovat. 

Druhým titulem, který je už téměř připraven k vydání je kniha Václava Janouška - VŠECHNO, CO BYSTE MĚLI VĚDĚT O ISLÁMU. Předmluvou knihu vybavil Petr Hampl.

O čem bude tato kniha?

Každý den jsme svědky, jak je západní civilizace připravena podrobit se islámu. Do značné míry je za tím nevědomost. Mnozí vůbec netuší, čemu se podrobují. Pronikání islámu do naší západní kultury nelze odbýt povrchním přístupem s odkazem na toleranci náboženství jako takového. K zaujetí postoje vůči islámu je třeba dokonale znát to, co islám definuje a jak se islám historicky projevuje.  Autor čtivě a přehledně popisuje základní texty islámu a chování muslimských komunit, které se učením islámu řídí. Vše dovozuje konkrétními příklady z historie i současnosti. Kniha je tak velmi dobrým úvodem do studia islámu takového, jaký je doopravdy.

Chcete-li mít doma v knihovně titul, který shrnuje poznatky o islámu a uvádí je všechny v historickém kontextu, bude se vám kniha líbit. Vybaví vás neprůstřelnými argumenty a informacemi, které vám pomohou se lépe orientovat.

Knihy vyjdou v září a v říjnu a najdete je u všech dobrých knihkupců a na e-shopu Petra Hampla a na e-shopu Knihcentra, který je naším distributorem.  

Autor: Eva Hrindová, Olomouc, ČR, 27.7.2019

Zdroj:

https://www.nastvanematky.cz/pripravujeme-nove-tituly