29. čvn, 2019

ZEMAN NEWS: Kdo je tady prezident? Ústava nestanoví lhůtu na výměnu ministra

Česká republika se ocitla na hraně ústavní krize. Tato slova prohlásil ve čtvrtek večer předseda ČSSD Jan Hamáček, když opět nepřesvědčil prezidenta Miloše Zemana k odvolání ministra kultury Antonína Staňka. Proč nechce nátlaku ČSSD vyhovět, se prezidenta Zemana ještě před schůzkou s Hamáčkem ptali v Bystřici nad Pernštejnem i redaktoři MF DNES.
 
Bude někdy Michal Šmarda (vyžadovaný kandidát ČSSD - pozn. redakce)ministrem kultury?
 
Mám o tom velmi silné pochybnosti.
 
Z jakého důvodu?
 
Mohu ty důvody říct od méně důležitého k důležitějším. Méně důležitý je, že pan Staněk je vysokoškolský docent, zatímco pan Šmarda má maturitu. Důležitější důvod je, že jako primátor Olomouce se pan Staněk samozřejmě zabýval kulturou, protože Olomouc je kulturní město. Zatímco pan Šmarda se s kulturou nikdy neseznámil.
 
Nu, teď přijde třetí, možná nejdůležitější důvod. Pan Hamáček pana Staňka podporoval až do doby, než pan Staněk vyhodil pana Fajta (bývalého šéfa Národní galerie Praha - pozn. red)za to, že si pan Fajt sám se sebou podepsal smlouvu na jeden milion korun. To je taková běžná praxe, kdo by o tom pochyboval? V tomto okamžiku pan Hamáček změnil názor a snažil se pana Staňka zbavit. No, já si je pozvu někdy v létě do Lán, pokusím se je smířit. Jestli se mi to podaří, nebo nepodaří, to je otázka.
 
Michal Šmarda v rozhovoru pro Právo řekl, že vlastně ministrem moc být nechce, že byl „ochoten to přijmout, pokud se na tom ústavní činitelé domluví“, ale jelikož to už trvá měsíc a půl, tak ho to moc nebaví. Sdělil něco podobného i vám při vaší úterní schůzce?
 
Víceméně ano. Pan Šmarda ať si vybere. Buď chce být ministrem, nebo pomoci ČSSD jako volební manažer. Kladl jsem důraz na to, aby byl tím volebním manažerem, jak byl původně určen, protože pro sociální demokracii jsou krajské volby klíčové, ale zatím to nevypadá příliš dobře. Takže když pan Šmarda splní svoji historickou roli a trošku tu sociální demokracii pozvedne při přípravě na krajské volby, bude to daleko víc, než kdyby dělal ministra kultury.
 
Mimochodem, teď mi říkal Jirka Ovčáček, že vyšel průzkum agentury SANEP, podle kterého je nejpopulárnější ministr za ČSSD – hádejte kdo? Antonín Staněk. Druhý za ČSSD je Mirek Toman. No, přesně ti, kteří lezou krkem těm… Jak se jmenuje ten pitomeček? No, ono je tam těch pitomců víc. Myslím toho z Prahy… Dolínek (poslanec ČSSD Petr Dolínek – pozn. red.)
 
Nepřipadá vám, že z Jana Hamáčka děláte trochu onuci? On je předseda ČSSD, vybral si kandidáta na ministra, premiér Babiš to odsouhlasil, dle ústavy by tedy měl být Šmarda jmenován. Ale Vy říkáte Hamáčkovi, ať si z něj udělá volebního manažera. To si s ním trochu leštíte boty, že?
 
A kdo je tady prezident, pane redaktore? Prezident je ten, kdo jmenuje a odvolává ministry. Ústava nestanoví žádnou lhůtu, kdy má prezident reagovat na návrh výměny dvou ministrů. A jak říkal Václav Havel: Prezident není automat na podpisy.
 
Nevznikla celá situace jen kvůli vaší údajné dohodě s Antonínem Staňkem, o které MF DNES psala už v lednu? Že když vám Staněk přinese hlavu Jiřího Fajta, pomůžete ho udržet ve vládě... Není to její naplňování?
 
Žádná taková dohoda neexistovala. Tečka.
 
Že ministrem nikdy nebude, jste měl říct Šmardovi už v úterý. Hamáček následně nechal sepsat ministry za ČSSD rezignační dopisy a šel s nimi za Babišem s tím, že na vás premiér buď podá kompetenční žalobu k Ústavnímu soudu, nebo z vlády odejdou. Chvíli bylo ve hře i to, že by sociální demokraté hlasovali pro nedůvěru vládě. Co jste tomu říkal?
 
Nu, už jednou jsem vyjádřil názor, že kdyby sociální demokracie opustila vládu, tak by to znamenalo personální rekonstrukci vlády. Nic více, nic méně. Z důvodů, které vy oba znáte, se dá očekávat, že by podpora vládě v tomto případě byla ze strany SPD. A je-li tomu tak, pak by sociální demokracie spáchala kolektivní sebevraždu. Protože by se už nikdy do vlády nedostala.
 
V koaliční smlouvě mezi ANO a ČSSD přece pro takový případ stojí, že podají-li všichni sociálnědemokratičtí ministři demisi, tak ji do týdne podává i ministerský předseda Babiš a tím jeho vláda končí.
 
Ano. Aniž bych byl příliš vtíravý, tak bych vás rád upozornil na slovo všichni.
 
Rezignační dopis prý podepsal i ministr zemědělství Miroslav Toman, který bývá pokládán za vašeho muže. Znamená to tedy, že by z kabinetu neodešel opět Antonín Staněk?
 
Tak celou dobu mluvíme o panu Staňkovi. No, tak co má být, že?
 
Při hlasování o nedůvěře vládě nakonec Hamáček couvl, byť byli poslanci ČSSD bojovně naladěni. Celé to působilo až směšně. Hlavním výstupem z hlasování pak nebylo, že svými kauzami zatížený premiér Babiš ustál hlasování o nedůvěře, ale že ČSSD opět nevěděla, co chce. Jak jste to vnímal vy?
 
Když je někdo ve vládě, nemůže hlasovat sám proti sobě. To je politická abeceda. No a pokud jde o to, zda sociální demokraté chtějí odejít z vlády… Já sám jsem doporučoval jejich koalici s hnutím ANO. Myslím si, že by je mohla zachránit. Ale pokud se budou chovat tak bláznivě, jako se až dosud chovají, tak je nezachrání už vůbec nic. Směšné to je, hysterické také. Ale víte, já to beru s určitou dávkou soucitu. Proč? Protože sociální demokracie je frustrována debaklem v evropských volbách a ještě se z tohoto debaklu nevzpamatovala. Chová se hystericky, teď vyhrožuje odchodem z vlády kvůli jednomu ministrovi.
 
Ale nezapomeňte, že ještě nedávno vyhrožovala odchodem z vlády kvůli nějakému panu Semínovi, jehož jméno je mi naprosto neznámé a jehož funkce měla být člen Rady ČTK, což je naprosto bezvýznamná instituce. Respektive ČTK není bezvýznamná instituce, ale ta rada ano. Takže je to hysterie. Protože normální strana tímto nevyhrožuje. Proč by to dělala? Velmi bych přál sociální demokracii, aby své vibrující nervy uklidnili, aby neviděli nepřátele ve svém okolí, ale ve svých neschopných funkcionářích. A těch má víc než dost
 
Pokládáte Hamáčka za neschopného funkcionáře?
 
Ne. Ale patří mezi ně mnoho jiných. Dolínci a další.
 
Každopádně teď sociální demokraté šermují různými ultimáty vůči vám i Andreji Babišovi. Od vás chtějí znát, kdy se stane Šmarda ministrem, od premiéra požadují ujištění o podání kompetenční žaloby k Ústavnímu soudu na vás v případě, že byste to odmítl. Ostatně kvůli tomu za vámi jel ve čtvrtek narychlo Jan Hamáček. Co tomu říkáte?
 
Pana Hamáčka pozvu – ale to už jsem udělal telefonicky, a dokonce jsme se na tom dohodli před tím, než za mnou jel na Vysočinu – na 12. července do Lán spolu s panem Staňkem, abych se je pokusil usmířit. To je poslední, co jsem ochoten pro sociální demokracii udělat.
 
Místopředseda ČSSD Ondřej Veselý rovnou řekl, že v takovém případě budou od Babiše požadovat podání kompetenční žaloby na vás, také Hamáček o tom mluví jako o možnosti, kterou chce s premiérem probírat. Andrej Babiš zatím takovou možnost odmítá. Nicméně co by pro vás znamenalo, kdyby to nakonec udělal?
 
No, tak rozhodně by to výrazně zhoršilo naše až dosud korektní vztahy.
 
Sám jste zmínil, že by měl Babiš po případném odchodu ČSSD z koalice možnost opřít se kromě komunistů také o SPD Tomia Okamury. Nicméně už když to Babiš zkusil v minulosti, vzedmula se proti tomu vlna odporu z jeho vlastního hnutí včetně asi 24 poslanců. Nyní jsme navíc v situaci, kdy se proti němu demonstruje, šéf ANO je z toho neklidný. A lze si klidně představit, že kdyby uzavřel pakt s komunisty a SPD, mohlo by proti němu protestovat v předvečer 30. výročí 17. listopadu na Letné na milion lidí…
 
Ale no tak. Milion lidí?
 
Politici: Je řada jiných řešení
 
Jednoznačné ano říkají prezidentské myšlence na předčasné volby politici ODS. Část dalších je považuje jen za opravdu krajní řešení a zbylí si myslí, že k nim vůbec není důvod. „Hnutí SPD navrhuje funkční alternativu – vládu odborníků sestavenou vítězem voleb, která by prosazovala dohodnuté programové priority SPD,“ uvedl třeba předseda hnutí Tomio Okamura.
 
Nové volby? Žádný problém
 
MF DNES po slovech prezidenta o předčasných volbách zjišťovala mezi politiky napříč Sněmovnou, jaký na ně mají názor a zda by vůbec byli pro rozpuštění dolní komory. Šéf ODS Petr Fiala prohlásil, že jeho strana se toho vůbec nebojí. „Předčasné volby jsou standardním ústavním řešením stávající politické situace. Pokud hnutí ANO předloží návrh na rozpuštění Sněmovny, tak jej podpoříme,“ doplnil to rázně šéf poslanců ODS Zbyněk Stanjura.
 
Pro předčasné volby by bylo i hnutí STAN. „Pokud slabost premiéra a ohýbání ústavy ze strany prezidenta budou ohrožovat ústavnost, tak bychom byli pro rozpuštění Sněmovny,“ uvedl šéf jejich poslanců Jan Farský. Předseda STAN Vít Rakušan k tomu však skepticky poznamenal: „Rozpuštění Sněmovny je možná lepší než vleklá krize. Ale prezident by spíš dal přednost rekonstrukci vlády a nahrazení sociální demokracie SPD.“
 
Zástupci dalších stran své vyjádření mírnili. „Prezident má i jiné možnosti – třeba netrvat sveřepě na Andreji Babišovi, trestně stíhaném politikovi enormního střetu zájmů, coby premiérovi. Předčasné volby by měly být až tou poslední variantou,“ řekla třeba místopředsedkyně TOP 09 Markéta Pekarová Adamová. A téměř s povzdechem k tomu dodala: „Ale u prezidenta, který se za pomoci právě Babiše chová, jako kdybychom měli prezidentský systém, nelze odhadnout, jak se zachová.“
 
Podle šéfa lidovců Marka Výborného by se všichni včetně prezidenta měli pohybovat v rámci ústavy. „Proto nelze předčasné volby vyloučit, ale určitě to není dnes na pořadu dne,“ uvedl Výborný.
 
Krajní řešení pro komunisty
 
Také KSČM vidí předčasné volby jako krajní řešení. „Jsme ochotni o tom jednat, pokud ostatní předcházející řešení nepovedou k výsledku,“ sdělil předseda Vojtěch Filip.
 
Vládní ČSSD výroky hlavy státu vnímá spíš jako součást prezidentské taktiky než jako věc, která by byla na stole. „Úkolem politiků je jednat, ne chtít od voličů, aby rozdali nové karty, když se nedaří najít řešení,“ vysvětlil šéf poslanců ČSSD Jan Chvojka. Současná krize má přitom podle něj řešení jednoduché. „Stačí, když premiér bude trvat na tom, aby prezident jednal podle ústavy a ústavních zvyklostí,“ doplnil to Chvojka. Bez odpovědi nechali dotazy zástupci ANO a Pirátů.
 
Autor: MF Dnes, Praha, ČR, 29.6.2019