ALTRIGHT.SK

18. čvn, 2019

Záškoláctvo, šikanovanie, hygiena i konzumizmus vs. ochrana klímy. Sú stúpenci globálneho otepľovania fanatici odmietajúci racionálne myslenie?

Globálne otepľovanie a ochrana klímy je dnes celosvetovou témou, ktorou sa zaoberajú mnohé organizácie. Venujú sa im aktivisti všetkých vekových skupín. Príkladom mladšej generácie je švédska študentka Greta Thunbergová, ktorá začala svoje protesty v čase školského vyučovania. Postupne sa k nej pridali študenti na celom svete. Ide o správny spôsob vyjadrenia názoru, keďže kritici na Gretu nazerajú ako na najslávnejšiu záškoláčku sveta? Čo by mali mladí ľudia najprv urobiť pre čistotu svojho životného prostredia vo svojom okolí ešte pred samotnou účasťou na protestoch? Na naše otázky odpovedal český sociológ Peter Hampl.

Globálne otepľovanie a ochrana klímy je dnes celosvetovou témou, ktorou sa zaoberajú mnohé organizácie. Aký je váš pohľad na uvedené témy? Môže za zmeny klímy človek alebo ide podľa vás o zmeny, ktoré sa opakujú v uČo si myslíte o pribudajúcich kamenných a internetových obchodoch s oblečením? Ako vnímate konzumizmus módy v súvislosti s ochranou životného prostredia?

Myslím, že to k sebe patrí. Došlo, žiaľ, k tomu, že politické názory sú predmetom módnych trendov. Tak, ako letí ružová farba, tak letí podpora Čaputovej alebo globálne otepľovanie. Alebo sa v rámci nejakého retro trendu môžu vrátiť k starej teórii vyčerpanie zdrojov.

Ľudia, ktorí tomu podliehajú, v podstate majú vypnuté mozgy. Alebo presnejšie povedané, ich mozgy sú plne orientované na rozpoznanie toho, aký názor sa od nich čaká. Podstata veci ich vôbec nezaujíma.

Redaktor denníka SME zverejnil na sociálnej sieti status, v ktorom uviedol: “Dnes podvečer si v Tescu na Kamennom jeden mladý robotník v montérkach pri pečive dal hygienickú rukavicu a naberal si rožky. Prekvapilo ma to, lebo pri tomto type ľudí som to videl prvýkrát.” Zároveň na sociálnej sieti kolujú fotografie rybičiek práve v rukaviciach, ktoré sa využívajú pri kúpe pečiva. Čomu by podľa vás ľudia mali dať prednosť – rukavici pri pečive alebo znižovaniu odpadu a následne čistejšiemu prostrediu?

Predovšetkým by som odporučil, aby sa správali slobodne, a aby sa nebáli robiť to, na čo sú zvyknutí. Zohľadňujeme predsa veľa aspektov: hygienu, životné prostredie, udržanie kvality tých potravín, zdravie, kultúrne zvyklosti a ďalšie. Nikdy nesplníme všetky požiadavky úplne dokonale.

Nepripusťme, aby nejaký vyšinutý aktivista určoval náš životný štýl a aby nám diktoval najmenšie detaily.

Čo konkrétne podľa vás by mali ľudia urobiť, aby došlo k obmedzeniu konzumizmu a následne aj nižšej produkcii odpadu?

Je dobré vidieť, že dopady ľudského života na životné prostredie rýchlo klesajú. Už 200 rokov nevytvárali Európania tak malú záťaž ako v súčasnosti. Nepotrebujeme žiadne ďalšie dramatická opatrenia.

Skôr by sme mali myslieť na to, či západné civilizácie v ďalšej generácii nezaniknú. Pretože si môžeme byť istí, že v islamizovanéj Európe sa životnému prostrediu nikto venovať nebude.rčitých intervaloch?

Nie je dôležité, aký je môj subjektívny názor na globálne otepľovanie. Dôležité je, či teória globálneho otepľovania spĺňa požiadavky štandardne kladené na vedeckú teóriu. Konkrétne ide o nasledovné: Ak prijmeme teóriu globálneho otepľovania, umožní nám to presnejšie alebo spoľahlivejšie predpovede ďalší vývoj?

A v tom zmysle teória globálneho otepľovania doteraz nefunguje. Jej stúpenci doteraz neboli schopní prísť so žiadnou prognózou, ktorá by sa naplnila. Nie je teda žiadny racionálny dôvod brať teóriu globálneho otepľovania vážne.

Údaje o počte vedcov, ktorí podpísali tú či onú petíciu, sú bezvýznamné. Boli doby, kedy väčšina vtedajších vedcov horlila pre upaľovanie čarodejníc. Je tým snáď preukázané pôsobenie čarodejníc?

Mladí ľudia v rôznych častiach sveta po vzore Grety Thunbergovej protestujú za ochranu klímy. Ide podľa vás o správny spôsob vyjadrenia názoru, keďže kritici na Gretu nazerajú ako na najslávnejšiu záškoláčku sveta?

Fenomén Greta dobre ukazuje, že stúpenci globálneho otepľovania sú fanatici odmietajúci racionálne myslenie.

Keď sa ukázalo, že dokumenty OSN sú založené na úmyselne sfalšovaných dátach, boli ochotní to tolerovať. Keď sa ukázalo, že kľúčové osobnosti klimatického hnutie sa dopúšťali podvodov, ani to im nevadilo. A ako iné veci, aj fanatizmus je progresívny. Takže teraz prijímajú ako autoritu mentálne postihnutú puberťáčku. Moja prognóza je, že v ďalšom kroku prijmú za autoritu nejaké zvieratko. Čo napríklad roztomilá veverička?

V médiách bola zverejnená informácia o šikanovanej študentke, ktorá sa odmietla zúčastniť protestov na ochranu klímy. Čo je podľa vás dôvodom, že začína dochádzať k takémuto vyhroteniu situácie?

Nie je to len ten jeden prípad. Niekde sa za nesúhlas s teóriou globálneho otepľovania vyhadzuje zo zamestnania, inde sú ľudia zase šikanovaní ďalším spôsobom. Pomerne často sa objavujú požiadavky, aby nesúhlas s globálnym otepľovaním bol trestný.

Nemôžeme sa čudovať. Takto sa prejavuje každý fanatizmus. A podstatnú úlohu hrá aj to, že vyrástlo celé odvetvie profesionálnych bojovníkov proti globálnemu otepľovaniu. Pôsobí v ňom desaťtisíce ľudí, a ide o miliardy dolárov.

Čo by mali podľa vás mladí ľudia najprv urobiť pre čistotu svojho životného prostredia vo svojom okolí ešte pred samotnou účasťou na protestoch?

V prvom rade by mali dosiahnuť také vedomosti matematiky, fyziky, biológie a chémie, aby boli schopní pochopiť základy problematiky. Dnes mladí ľudia protestujú, bez toho aby mali potuchy, čo chcú a proti čomu vystupujú.

Kým si svoje znalosti nedoplnia, bude pokračovať trend, kedy presadzujú opatrenia, ktoré životnému prostrediu škodia a kedy sú natoľko nevzdelaní a hlúpi, že to nedokážu pochopiť. Stačí pripomenúť primiešavanie olejov do benzínu, podpora elektromobilov, solárne panely v strednej Európe a – ako sa v poslednej dobe ukazuje – aj vegetariánstvo.

Ekologicky zameraní ľudia dnes škodia životnému prostrediu viac ako ostatní. Ale obávam sa, že im na tom vlastne nezáleží. Jediné, na čom im záleží, je ísť s módnym trendom.

Autor: Petr Hampl, Hlavnespravy.sk, Slovensko, 18.6.2019

Zdroj:

https://www.hlavnespravy.sk/zaskolactvo-sikanovanie-hygiena-i-konzumizmus-vs-ochrana-klimy-su-stupenci-globalneho-oteplovania-fanatici-odmietajuci-racionalne-myslenie


 

 

5. úno, 2019

New York schválil zákon, ktorým umožňuje potrat až do doby narodenia.

Guvernér Andrew Cuomo (D), okrem privítania s nadšením tohto monštrózneho interupčného zákona, sa rozhodol „osláviť“ túto udalosť, vysvietením stožiaru Svetového obchodného centra na ružovo.

Cuomo doslova povedal, že ide o „historické víťaztvo pre New-Yorčanov a pre naše progresívne hodnoty“. Potom ako dal vysvietiť viacero budov, vrátane antény Svetového obchodného centra, dodáva: „oslava veľkého úspechu, nech nám dopredu svieti jasné svetlo a následne celému národu

Stalo sa tak na výročie súdneho rozhodnutia Roe vs. Wade: „v tieni vládneho federálneho zámeru vrátiť sa ku ‚Roe vs Wande‘ a ženského reprodukčného zákona, som sľúbil, že budeme tlačiť na túto kriticky dôležitú časť legislatívy, v priebehu prvých 30 dní – a podarilo sa nám to.

Proti sa vyjadril aj biskup, ktorý spochybňuje zrejme pofidérnu Cuomovu katolícku vieru, hovorí že Cuomo vyháňal viac krát pro-life organizácie, v ostrom liste sa ho ku koncu pýta: „bude niekedy pro-life názor – v preklade názor za život , v New Yorku ilegálny a posudzovaný ako nenávistný, tzn. hate crime – alebo inak aj moderne ideozločin?

Protistrana – The Radiance Foundation sa vyjadrila: „už beztak hlavné mesto potratov, New York, patriaci demokratom, schválili najradikálnejší interupčný zákon v celej krajine… potrat počas celej doby tehotenstva… v ‚zákone reprodukčného zdravia‘  – odpadá akákoľvek trestná zodpovednosť za život (nenarodeného)

Oslava kultu smrti, a jeho dominantnou témou obeťou, je spojená a zahrnutá v dávnych pohanských rituáloch obetovanie detí Molochovi a rôznym falošným bohom. Okrem iného je s tým spájaný aj biblický príbeh starovekého Kanánu, kde rôzne obety, ale aj iné ohavnosti robili tieto bytosti, lebo to sa nedá nazvať ľuďmi, po dobu 400 rokov, až kým sa kalich hnevu nenaplnil a neprišlo Božie zúčtovanie.

EDIT: V minulých dňoch okrem toho Cuomo podpísal zákon, podľa ktorého sa zakazuje terapia maloletých, ktorí sa „cítia“ rodovo obmedzovaní, zakazuje sa diskriminácia LGBTQ a zavádza sa zločin z nenávisti. Cesta ku „prerábaniu“ detí na sexuálne monštrá je otvorená…

Autor: KRISTIAN KELLER, Slovensko, 5.2.2019

Zdroj:

https://slobodnyvyber.sk/kristian-keller-kult-smrti/


 

3. pro, 2018

Globálny pakt o bezpečnej, riadenej a legálnej migrácii je stále horúcou témou nielen na Slovensku ale aj v zahraničí. Aktuálne od paktu odstúpilo Taliansko. Slovensko rieši prítomnosť svojho zástupcu v Marrákeši a minister zahraničných vecí v tejto súvislosti hrozí demisiou. Nemecká kancelárka Angela Merkelová na začiatku migračnej vlny uviedla „my to zvládneme“. Nie je však súhlas s paktom pre krajinu ďalšou pozvánkou pre migrantov? Opýtali sme sa českého sociológa Petra Hampla...

Aký je váš postoj ako sociológa k dokumentu s názvom Globálny pakt o bezpečnej, riadenej a legálnej migrácii?

Jedná sa o dvojicu úplne neuveriteľných dokumentov (pakt o migrácii a pakt o utečencoch), ktorý presadzujú stanoviská, aké sú aj v rámci proimigračných neziskoviek pokladané za extrémne a vyšinuté. Obsahujú desiatky opatrení, ktoré sú absolútne neobhájiteľné.

Pre mňa ako pre sociológa je zaujímavé, že je možné, aby bol takýto dokument vyhotovený a aby bol schválený bez toho, že by ho ktokoľvek vôbec čítal. Keď Hitler presadil tzv. splnomocňujúci dekrét, bola to veľká a viditeľná udalosť. Migračné pakty majú veľmi podobný dopad na život ľudí, ale takmer boli schválené bez toho, aby si to niekto vôbec všimol.

Poukazuje to na absolútne desivé zlyhanie celej vrstvy analytikov, redaktorov, vysokoškolských učiteľov a ďalších expertov, ktorí sa v posledných rokoch uspokojujú s opakovaním fráz, bez toho aby sa vôbec zaujímali, o čom hovoria. A nielen to. Je to tiež svedectvo o tom, že veľmi efektívne fungujú mechanizmy, ktoré z médií, univerzít i politiky vytláčajú kohokoľvek, kto by chcel o veciach vážne premýšľať. Dovolené je len opakovanie korektných sloganov. Ako v najhorších komunistických rokoch.

V čom vy vidíte najväčšiu hrozbu daného paktu?

Fakticky sa jedná o dva pakty, ktoré spoločne hovoria, že ktokoľvek má právo vstúpiť do vašej krajiny a vy mu to musíte umožniť. Hovoria, že vy sa máte prispôsobiť migrantom, nie oni vám.

Ďalej z nich vyplýva, že žiadny migrant nesmie byť deportovaný, ak nebude sám chcieť, bez ohľadu na to, čoho sa bude vo vašej krajine dopúšťať. Pochopiteľne z neho vyplýva tiež vaša povinnosť zabezpečiť slušnú životnú úroveň neobmedzenému počtu migrantov. Pokiaľ na to nebude vaša krajina mať, má si vziať pôžičku – aj to sa v zmluvách rieši. A ak sa budete sťažovať, budú tie sťažnosti pokladané za trestný čin.

Ako som povedal, je to absolútne neuveriteľný dokument. Človek by skoro povedal, že nejaký vtipálek skúšal, ako veľká hlúposť prejde schvaľovacím procesom. Lenže on to – žiaľ – nie je vtip.

Čo podľa vás spôsobí, že pakt presadzuje dostupnosť a flexibilitu ciest pre legálnu migráciu?

Ak by mal byť naozaj uvedený do života, tak všetky európske krajiny zaniknú podmigračnou vlnou.

V tejto súvislosti pripomínam, že štáty subsaharskej Afriky majú hlavný populačný nárast ešte len pred sebou. Počet obyvateľov sa viac ako zdvojnásobí, a tie krajiny zrejme nebudú schopné tak obrovskú masu uživiť. Budú tam žiť desiatky mladých mužov, ktorí nedostanú vzdelanie, nebude pre nich práca a nebudú pre nich ženy. Tí všetci budú mať právo presunúť sa do Európy.

Ktorým krajinám pakt podľa vášho názoru najviac vyhovuje?

Ak by migračné pakty mali byť uplatnené, znamenali by katastrofu pre európske krajiny, ale aj pre mnohé krajiny tretieho sveta, ktoré by stratili milióny mladých ľudí. Vyhovovať by snáď mohol niektorým aktivistom migračných neziskoviek, ale aj im len krátkodobo.

Je tu ale skupina politikov a aktivistov, ktorí svoje vlastné krajiny zničili tým, že ich otvorili masívnej migrácii, presadili multikultúrny prístup a postupne dospeli až k tomu stavu, že pôvodné obyvateľstvo bude v priebehu jednej až dvoch generácií prečíslenia, a potom úplne vymizne. Robili tak v rozpore s ústavami aj zákonmi svojich krajín. Dnes sa títo ľudia snažia svoje zločiny spätne legitimizovať. Ukážkovým príkladom je Nemecko.

Centrum pre štúdium politického islamu, ktoré pôsobí na Slovensku a v Českej republike, tvrdí, že Globálny pakt o bezpečnej, riadenej a legálnej migrácii nastoľuje stabilný proces islamizácie členských krajín OSN a súčasne narúša existujúci právny rámec ich štátnej suverenity. Slovenský minister zahraničných vecí ale neustále tvrdí, že pakt nezasiahne suverenitu štátov. Čo si o tom myslíte vy?

Obávam sa, že pán minister vôbec netuší, čo presadzuje. Je to vlastne u politikov normálne. Keby do celej záležitosti vŕtal, riskoval by negatívne články v médiách. Radšej sa teda uspokojil s povrchným vysvetlením a odrieka predpísané frázy.

Koniec koncov, takto to robí už celé roky a len vďaka tomu sa vypracoval až na ministra. Keby do vecí vŕtal a mal na ne názory, byrokratický aparát by ho neprijal. Táto mentalita, žiaľ, prevládla aj medzi komentátormi, vysokoškolskými učiteľmi, korporátnymi manažérmi a príslušníkmi elít vôbec. Myslenie je postupne nahradzované mechanickým opakovaním politicky korektných sloganov.

Analýza Centra pre štúdium politického islamu je jasná a logická. Moslimovia budú schopní obsadiť akúkoľvek krajinu tým, že tam presunú masu ľudí. Tento typ obsadzovania krajín, tzv. hidžra, realizovali v dejinách mnohokrát.

Centrum vo svojej analýze varuje pred kontrolou médií, cenzúrou spravodajstva i prezentovaním migrácie ako výlučne pozitívneho javu (viac v článku). Vnímate už tieto skutočnosti aj dnes? Umožní podľa vás pakt „s požehnaním“ postihovať médiá, ktoré vnímajú určité javy spojené s migráciou ako negatívne?

Vzhľadom na to, že môj facebookový účet je už 60 dní zablokovaný, to vnímam celkom intenzívne. Vo väčšine európskych krajín už pôsobia akčné skupiny, ktoré sa snažia kritikov migrácie umlčať a v mnohých prípadoch sa nezastavujú ani pred fyzickým násilím.

V niektorých západoeurópskych krajinách je už dnes trestné upozorňovať na negatívne aspekty migrácie. Migračné pakty počítajú s tým, že sa v potláčaní slobody prejavu má ísť ešte ďalej a že má byť zlikvidovaná aj tam, kde ľudia doteraz môžu voľne hovoriť. Ale to je len taká perlička na okraji vedľa tých všetkých absurdít, ktoré migračné pakty obsahujú.

 

Nemecká premiérka na začiatku migračnej vlny uviedla: “My to zvládneme”. Možno aktuálne podľa vás vnímať politiku krajiny, ktorá príjme pakt OSN, ako pozvánku adresovanú migrantom?

Samozrejme! Nezabúdajme, že v tých krajinách pôsobia pod humanitárnymi zámienkami najrôznejšie pašerácke neziskovky, ktoré potenciálnym migrantom radia, ako využiť všetky právne možnosti až do úplne krajnosti a ktoré je tiež motivujú, aby sa vydali na cestu. Podpis migračných paktov je pozvánka.

Autor: Hlavnespravy.sk, Slovensko, Petr Hampl, Dobřichovice, ČR, 3.12.2018

Zdroj:

https://www.hlavnespravy.sk/sociolog-hampl-pakt-osn-je-absolutne-neobhajitelny-predstavuje-desive-zlyhanie-expertov-je-ako-za-najhorsich-komunistickych-rokov/1594187?fbclid=IwAR2VZOKCqn0As8yX2iS9AFqihRP4xcGPPhN6nPdmn-z0R6I7dhlyjlled-A#


 

27. lis, 2018

www.ALTRIGHT.SK