PETR ŠTĚPÁNEK

16. led, 2020
Trikolóra, zabydlující se na české politické scéně, asi začíná někomu setsakra vadit...
 
To se pak nelze divit, že se dějí věci. Ale začněme odjinud. Trend je obvykle důležitější než samotné číslo. To vám potvrdí každý analytik, který se zabývá průzkumy volebních preferencí. A jaké jsou trendy v případě volebních preferencí našich politických stran?
 
U Babišova ANO je stav setrvalý. Navzdory všem aktivitám spolku Milion chvilek včetně velkých protibabišovských demonstrací na Letné jeho předpokládaný volební zisk stále osciluje okolo 30 procent. Obdobně je tomu u ODS a Pirátů. Střídají se na pozici druhého na pásce, ale jejich preference se příliš nemění. A když, tak oproti volebnímu výsledku z roku 2017 spíše maličko dolů. Stále se drží kousek nad 10 procenty. Mohutná chvilkařská podpora není nic platná ani TOP09, STAN a Lidovcům. Dlouhodobě se pohybují těsně nad a někdy i pod 5 procenty. 
 
Plyne z toho ze všeho zajímavý závěr. Celé to chvilkařské třeštění včetně čtvrtmilionových letenských demonstrací, navíc mohutně medializovaných, ba přímo podporovaných především veřejnoprávní Českou televizí, nemá na preference politických stran prakticky žádný vliv.
 
Ale zpátky k Trikolóře. Jaký je trend u tohoto nováčka na české politické scéně? Od června její preference měsíc po měsíci dle nejrůznějších průzkumů pomaličku stoupají. Na přelomu listopadu a prosince prorazila poprvé pětiprocentní hranici. Je v tom úplně obyčejná logika. V červnu poslanci Václav Klaus ml. a Zuzana Majerová na tiskové konferenci oznámili vznik nového subjektu. V záři se konal ustavující sněm. Následně se ustavily krajské organizace a vznikly desítky místních organizací. Klaus s Majerovou poctivě objíždějí republiku, absolvovali desítky setkání a besed s občany. Publikují. Mluví. Argumentují. K Trikolóře se postupně přidávají další osobnosti. Zaznamenala raketový nárůst příznivců na sociálních sítích. Dle říjnového průzkumu CVVM je Klaus junior se 42 procenty nejdůvěryhodnějším českým politikem.
 
V opakovaných komunálních volbách ve Strakonicích se Trikolóra poprvé účastnila skutečného volebního klání. Jistě, její výsledek 3,32 není bůhvíjak oslnivý, ale do úvahy je třeba vzít svéráz těchto voleb. Bylo to spíše referendum o zdejším oblíbeném, leč dosti podpásovým způsobem odstaveném starostovi. Jeho formace v opakovaných volbách získala 65 procent, 10 procent utržila další místní uskupení. Všichni ostatní paběrkovali, neboť se mohli podělit pouze o zbývajících 25 procent. Zajímavé je jiné srovnání. Trikolóra ve Strakonicích dostala více hlasů než hegemon české politické scény ANO.
 
A teď najednou bác! Lednový průzkum agentury STEM Trikolóře z ničeho nic přisoudil 0,5 procenta? Co se v mezidobí odehrálo? Nic. Byly Vánoce.
 
Laskavý čtenář má proto na výběr ze dvou variant. Buď je to tak, že všechny ty teorie o trendech jsou naprostý nesmysl, anebo jsou výzkumníci z některých agentur prodejné děvky, které za peníze „vyzkoumají“ cokoli si objednatel zadá. A platí-li druhá varianta, můžeme také popřemýšlet, kolikpak asi tak náhlých 0,5 procenta pro nadějného politického konkurenta stojí? A kdopak si je objednává? No nic. Jak jsem napsal už na začátku, Trikolóra leckomu vadí. Proč? Protože je alternativou jak k Babišovi, tak ke stagnujícímu demobloku. A roste.
 
Možná ještě jedna drobná poznámka. Asi jste zaznamenali pokus slovenských poslanců zakázat zveřejňování volebních průzkumů 50 dnů před volbami. Opět máme na výběr. Buď to byl pokus o omezení informací, na které má volič právo, jak křičí Čaputová a její neziskovkářská kamarila, nebo to byl způsob, jak alespoň trochu přibrzdit nepoctivé agentury, jež cinknutými průzkumy, rozuměj dezinformacemi, deformují politickou scénu. Nezobrazují totiž realitu, nýbrž tlačí realitu tam a tak, jak si někdo zaplatil.
 
Autor: Petr Štěpánek, Pardubicko, ČR, 16. 1. 2020
 
(Autor je členem Trikolóry.)
16. pro, 2019

Britové brexit nechtějí. To, že si ho odhlasovali v referendu, byl jen takový omyl...

Ve skutečnosti jsou proti brexitu, o čemž svědčí mohutné demonstrace na podporu setrvání Velké Británie v Evropské unii. Však také spousta Britů již prohlédla, že se nechali zmást tím mluvkou Faragem, který sice se svojí Brexit Party vyhrál evropské volby, ale to se stejně nepočítá, protože se to nepočítá. Vždyť ho v tom Evropském parlamentu nikdo nebere vážně, vždyť jen vyhrál volby. A pak se také nechali zmást neschopným Borisem, který neumí nic jiného než lhát. A navíc je to zmatkař.

Že si lidé odhlasovali brexit, vůbec nic neznamená, protože osvícený parlament zcela správně a oprávněně skutečný odchod Velké Británie účinně blokoval, protože to je ta správná demokracie, a ne, že si popletení lidé, kteří se nechali zmást nezodpovědným mluvkou a prolhaným zmatkařem, něco odhlasovali.

Moudrý vůdce opozice Corbyn sice kdysi byl pro brexit, a kromě toho je to ještě pomatený zapálený komunista, no co, každý se může někdy mýlit, ale nakonec se postavil na správnou stranu, takže vše je odpuštěno, kupředu, levá. Referendum je přece potřeba verifikovat jiným referendem, a když by náhodou zase nedopadlo tak, jak má správně dopadnout, bude třeba znovu masově protestovat, protože referenda nesmějí dopadat špatně. To má přece logiku.

A proto výsledek referenda nic neznamená, protože demonstrující příznivci setrvání Británie v Unii přece požadují úplně jiné referendum, vždyť vám to na obrazovkách ukazujeme den co den, referendum, které dopadne správně, a ne špatně, jako to referendum, které nedopadlo tak, jak by si přála Evropská unie, Brusel a Angela, která to s námi se všemi myslí dobře, protože wir schaffen das. A měli bychom proto přijmout i těch padesát syrských sirotků z Afghánistánu.

To, že se Boris stal premiérem a předsedou konzervativců, je jen takový historický omyl, protože ani jeho nikdo nebere vážně. Vždyť také v parlamentu úplně všechno prohrál, takže je vidět, jak je neschopný. A ty volby, co teď drtivě vyhrál, také nic neznamenají. Mnohem důležitější je Skotsko, protože moudří Skotové se zcela správně chtějí od Británie trhnout, aby mohli zůstat v Evropské unii, co na tom, že by pak teprve museli zahájit přístupové rozhovory, přičemž je naprosto jasné, že tenhle separatismus vůbec není separatismus, jako třeba ten katalánský, který si zaslouží obušky, protože tohle je správný separatismus, neboť prostě není separatismus jako separatismus.

A kdyby jen Skotové. Taky Irové. Ty severní. Tam také skoro všichni touží po Evropské unii, pročež se chtějí trhnout od Británie a sloučit se se zbytkem ostrova, aby mohli zůstat v Evropské unii. Z čehož ze všeho plyne, že ten Boris vlastně vůbec nic nevyhrál, protože ho čeká pěkná polízanice, a navíc je to zmatkař a lhář, ostatně mluví s ním už jenom ten už skoro odvolaný Trump, což je pro všechny ostatní ponaučení, že z Evropské unie se nevystupuje, protože stále platí stará léty i nejrůznějšími režimy prověřená a osvědčená hesla a nejvíc to „S Evropskou unií na věčné časy a nikdy jinak!“

Z Londýna, Edinburghu a Belfastu zpravodajové ČT 09.

Autor: Petr Štěpánek, Pardubicko, ČR, 16. 12. 2019


 

13. pro, 2019

Tohle nevymyslíš!

Největší dezinformační médium v zemi, totiž Česká televize, jíž mnozí diváci, kteří si ještě zachovali zdravý rozum, říkají ČT 09 či Protičeská televize, televize, které posíláme povinné výpalné v podobě tzv. televizních poplatků, zahájila v pořadu Newsroom ČT24, což je vůbec největší odpad a paskvil, co na Kavčích horách produkují, kampaň proti alternativním webům. Prý jsou dezinformační. Proč? Protože píšou a říkají něco jiného než Česká televize. Jinými slovy, veřejnoprávní televize vede kampaň proti svobodě slova, čímž přímo útočí na ústavní principy, na kterých je založena demokracie. Jakou podobu má ta kampaň? Česká televize vyzývá inzerenty, aby svoji reklamu neumísťovali na ony weby, a to ve zjevném, ba dokonce přiznávaném úmyslu vyhladovět je. Stalin říkal, není člověk, není problém. ČT 09 říká, není web, není problém.

Česká televize se mýlí. Je problém. Ona má problém. Staré české přísloví praví: Kdo s čím zachází, s tím také schází. Nebo také: Kdo chce kam, pomozme mu tam. A tak mě tak napadá... (Abychom si rozuměli, já to nenavrhuju, neb jsem občan zákonů dbalý, nicméně představit si něco podobného opravdu dovedu.)

Co kdyby všechny ty weby, proti kterým propagandistická ČT 09 vede tuhle zločinnou, ba přímo protiústavní kampaň, na oplátku spustily protikampaň, ve které budou vyzývat občany, respektive televizní poplatníky, kteří si myslí, že Česká televize neplní svoji úlohu a svoje povinnosti, které jí předepisuje zákon o České televizi a zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání, totiž že je na štíru s vyvážeností, objektivitou, pluralitou i všestranností, a namísto toho funguje jako propagandistická a dezinformační hlásná trouba jednoho jediného názorového proudu a jedné jediné zájmové politické skupiny, aby ty povinné televizní poplatky přestali platit? Tumáš, čerte, kropáč! Prostě aby se uchýlili k občanské neposlušnosti, a naopak, aby oni vyhladověli tuhle Protičeskou televizi. A propos, občanskou neposlušnost připouští za jistých okolností i naše Ústava.

Ještě jedno přísloví mne napadá: Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá.

Autor: Petr Štěpánek, Pardubicko, ČR, 13. 12. 2019


 

9. pro, 2019

Neziskovkáři všech zemí, spojte se!

Generace dnešních mladých neomarxistů, multikulturalistů, genderistů, ekologistů, souhrnně pokrokářů, jinými slovy darmožroutů ze všech těch možných i nemožných politických neziskovek, ve kterých se nechávají vydržovat za peníze jiných a často přímo z veřejných rozpočtů, vůbec nepochopila, že generace jejich rodičů a prarodičů jim darovala něco tak úžasného, jako je lidská svoboda a demokracie. A proto dělají všechno pro to, aby je opět zničili a společnost navrátili do doby totalitní nesvobody. Nesvobody svých rodičů a prarodičů. Historie se neopakuje stejně, ale ve spirále.

Kupředu, levá!

Někteří lidé, zvláště pak ti mladí, zřejmě žijí v romantické představě, že svými antizemanovskými a antibabišovskými demonstracemi navazují na sametovou revoluci z roku 1989. Nic není vzdálenějšího pravdě. V listopadu 89 se lidé bouřili proti totalitnímu společenskému systému a demonstrovali proti samozvaným vládcům, kteří si moc uzurpovali na základě tzv. diktatury proletariátu promítnuté do ústavního článku o vedoucí úloze KSČ. O Zemanovi a Babišovi si každý můžeme myslet, co chceme, ale jedno jim nelze upřít. Svůj mandát získali v demokratických volbách. Jestliže dnešní demonstranti usilují o jejich odchod, nenavazují ani tak na listopad 89, nýbrž daleko spíš na únor 48. A propos. Jen pro pořádek dodávám, nevolil jsem ani Zemana, ani Babiše.

Zpátky ni krok!

Je skutečně obdivuhodné, když naše čacká policie pouhých 30 let po sametu a skoro 60 let poté, co se to odehrálo, vypátrá, co že to ti zločinci Štrougal a Jakeš spáchali. Pročež šup se sedmadevadesátiletým Miloušem a pětadevadesátiletým Lubošem před soud. Miluju naši policii i justici. A hned se cítím bezpečněji, když vidím, že všechno funguje, jak má. A ještě bezpečněji se dozajista cítí všichni gauneři a zloději. Když polišové nadhánějí stoleté staříky, oni mají pré.

Republiku si rozvracet nedáme!

Propagátor léčby konopím dostal za jeho pěstování tři roky natvrdo. Lidská blbost a pokrytectví jsou nekonečné. Řadu měsíců předtím, než se moje 87letá maminka odebrala na onen svět, měla bolesti. Zkoušeli jsme všechno možné. Nic nepomáhalo. Jediné, co snad opravdu pomoci mohlo, byly léky na bázi konopí. Nesehnal jsem je, ač jsem běhal všude možně. Přestože jsou legální. A tak maminka dál měla bolesti. Až do smrti. Kriminalizace pěstování konopí na léčebné účely je zločin. Je to zločin zákonodárců. Je to zločin policie. Je to zločin státních zástupců. Je to zločin soudů.

S Bruselem na věčné časy!

Vše při starém. Zatímco Evropskou unii devastuje nová levice, zelená, duhová i jiná, Česká televize 30 let po Velké sametové a za kavárenského potlesku hrdinně bojuje proti mrtvému komunismu. Ale kdyby jen to. Prezidentské volby budou ve Spojených státech amerických až za rok, ale ČT 09 už teď opět funguje jako volební štáb Demokratické strany. Tak jen tak dál, soudruzi redaktoři! Donald, Nigel, Miloš i Andrej a mnozí další na vás spoléhají. Když vy určíte směr, voliči se vždy vydají na druhou stranu. Děkujeme!

A nikdy jinak!

Ostuda, hanba a zlovůle má odteď své jméno: Nejvyšší soud České republiky! O nevděku oné somálské muslimské dívky, jež poté, co prchla z islámem rozvrácené a zničené země a dostala azyl v naší bezpečné republice, nevěděla nic lepšího, než se při první příležitosti domáhat „práv“ na atributy právě toho, co v konečném důsledku a součtu její zemi rozvrátilo, toho již bylo řečeno a napsáno dost. Stejně jako bylo vysloveno nespočet srovnání, jak by asi v muslimských zemích probíhaly soudy, ve kterých by se našinec domáhal svých „práv“ na nošení křesťanských symbolů v tamních školách. Skutečný problém je ale v něčem jiném.

Jak že se jmenuje ten slavný román Michela Houellebecqa? Ano, odpovídáte správně. Podvolení! To je to, oč tu běží. Tak mě tak v této souvislosti napadá, nedopouští on se ten Nejvyšší soud, bojující za hidžáby v našich školách, vlastně podpory a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka? A ombudsmanka, jež onu dívčinu pase, jakbysmet?

A propos. Milá ČSSD plus další poslanci, kteří jste ji zvolili, mockrát vám za Šabatovou děkujeme! A zároveň vás ubezpečujeme, že u voleb na to nezapomeneme.

A takhle my si tu žijeme!

Autor: Petr Štěpánek, Pardubicko, ČR, 9.12.2019


 

1. pro, 2019

Dne 29. 11. 2019 ve 20:05 odvysílala Česká televize na svém kanálu ČT1 pořad s názvem Sametové stopy aneb 30 let svobody ve 30 obrazech, jenž se věnoval krizi v České televizi z přelomu let 2000 – 2001...

Jedná se o cyklus krátkých dokumentů, které mají ilustrovat našich 30 polistopadových let.

Je absolutním – a ještě jednou zdůrazňuji slovo absolutním a navíc je třikrát podtrhávám – výsměchem České televize, že za obraz svobody vydává největší ránu demokracii a svobodě, jakou naše země ve své polistopadové historii utržila. Vydávat za obraz svobody gaunerskou, zločineckou akci, při níž si partička redaktorů, podporovaná některými politiky, ukradne veřejnoprávní televizi, akci, jež byla de facto jakýmsi – bohužel zčásti vydařeným – pokusem o státní převrat, za událost hodnou adorace, je nejen známkou absolutního nevkusu dramaturgie veřejnoprávní televize, nýbrž i evidentním porušením zákona o vysílání i zákona o České televizi.

Spacákové krizi z přelomu let 2000 – 2001 se Česká televize jindy raději programově vyhýbá, protože její poctivé historické zhodnocení by pro ni vyznělo jako krutá obžaloba a zároveň ukázka flagrantního zneužití mediální moci zpovykanými redaktory a nezodpovědnými manažery, každopádně však platí, že pohled na tuto událost zdaleka není jednoznačný, natož aby byl hodný podobné glorifikace, jakou divákům Česká televize naservírovala zmíněným zcela jednostranným paskvilem.

Podle zákona o provozování rozhlasového a televizního vysílání provozovatel vysílání „poskytuje objektivní a vyvážené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů...“ a je povinen „zajistit, aby ve zpravodajských a politicko-publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti…“

Podle zákona o České televizi jsou hlavními úkoly veřejné služby v oblasti televizního vysílání zejména „poskytování objektivních, ověřených, ve svém celku vyvážených a všestranných informací pro svobodné vytváření názorů a přispívání k právnímu vědomí obyvatel České republiky.“

Opravdu si na Kavčích horách myslí, že glorifikace, oslavování a heroizace naprosté svévole a sprostoty, kdy vzbouřenci málem uštvali k smrti řádně zvoleného generálního ředitele Jiřího Hodače či když Věře Valterové, jež jej následně zastupovala, vyklopili kbelík fekáliií na její automobil, ba dokonce vydávání zcela protiprávního jednání skupinky vzbouřenců za akt svobody posiluje právní vědomí obyvatel České republiky?

Nebo snad Česká televize přispívá ke svobodnému vytváření názorů, když vysílá zcela jednostranné agitky?

Ostatně řada tehdejších aktérů již svoji hloupost a naivitu, s níž hráli kompars některým všehoschopným politikům a zákulisním hybatelům, dávno prohlédla a někteří se za své jednání dokonce omluvili.

Jistě, stále se ještě najde jisté procento občanů, kteří realitu nahlížejí stejně pokřiveným způsobem, jako předvádí Česká televize – a je dlužno dodat, že na to mají právo, tak už to v demokracii chodí –, nicméně povinností veřejnoprávní televize, kterou si povinně financují lidé VŠECH názorů, je dávat prostor a slovo všem názorovým proudům. Ne pouze jednomu!

V případě televizní krize tak Česká televize neučinila, když v žádném jiném pořadu, ať již zpravodajském či publicistickém, nedala slovo komukoli, kdo události přelomu let 2000 – 2001 nahlíží jinak, naopak opět je vylíčila, jak je ostatně jejím dlouhodobým zvykem – nejenom v tomto případě –, zcela jednostranně.

Jedná se proto o evidentní porušení zákona, pročež by Rada pro rozhlasové a televizní vysílání měla s Českou televizí zahájit správní řízení, požadovat po ní nápravu a po projednání celé věci jí sankcionovat.

Autor: Petr Štěpánek, Pardubicko, ČR, 1.12.2019

Zdroj:

https://www.ceskatelevize.cz/porady/12839633463-sametove-stopy/219562263050013-krize-v-ceske-televizi/