PETR ŠTĚPÁNEK

15. lis, 2019

S veřejnoprávní televizí, jež je už sedmnáctým rokem na válečné stezce proti prezidentovi republiky, není něco v pořádku. Neměli bychom řešit prezidenta, ale Českou televizi...

------------------

Tradičně pestrá diskuse v Otázkách Václava Moravce! Eurohujer a antibrexitář Přibáň, eurohujer, křivopřísežník a převlékač uniforem Pavel, eurohujerka a vrchní evropská cenzorka Jourová a eurohujer a manipulátor s utajeným platem za naše peníze Moravec. Suma sumárum: Česká televize v kostce.

-----------------

Slevy na jízdném pro studenty a důchodce stály státní kasu, rozuměj naše peněženky, za poslední rok skoro šest miliard. Ve skutečnosti to žádné slevy nejsou. Jsou to úplatky. Dál se platí plné jízdné, jen někteří si vezou zadek zadara, ale platíme jim to my ostatní, co sedíme doma anebo jezdíme za svý. Ergo: je to jen další typická ukázka korupčních metod lidí s hlubokým sociálním cítěním za peníze druhých.

A propos, šest miliard! To je stejná suma, jakou my daňoví poplatníci odvádíme jaksi navíc kromě všech ostatních daní přímo do chřtánu nenasytné protičeské České televize na výpalném, jemuž se eufemisticky říká televizní poplatky.

Kdyby stát nevyhazoval šest miliard do luftu, aby si někteří mohli vozit zadky zadarmo, a namísto toho jimi financoval ČT, měli bychom VŠICHNI tu příšernou televizi aspoň zadarmo. Tedy relativně. Bylo by to sice dál za naše peníze, protože státní kasa je naše peněženka, ale přece jen by nás to vyšlo o dost levněji.

-----------------

Viděl jsem posledních deset minut a naplnilo mě to nadějí. Pokud bude Česká televize i nadále vysílat podobné propagandistické paskvily, jako byl Fokus Václava Moravce se slovenskou prezidentkou Čaputovou, předsedou Ústavního soudu Rychetským a dalšími dvěma statisty, paskvily, které svojí jednostranností zcela odporují zákonu, a tím pádem i poslání veřejné televize, nemůže to dlouho trvat a podstatná část veřejnosti se naštve tak, že vyžene generálního ředitele Petra Dvořáka i s Moravcem a zbytkem celé té veřejnoprávní manipulační úderky z Kavčích hor svinským krokem.¨

Autor: Petr Štěpánek, Pardubicko, ČR, 15. 11. 2019


 

30. říj, 2019
Bývaly doby, kdy slova vlast, vlastenectví, vlastenec, vlastenka měly pozitivní nádech...
 
Ve škole jsme se učili vlastivědu. Za vlast se trpělo, za vlast se chodilo do vězení, za vlast se umíralo. Jen se rozpomeňte třeba na F. L. Věka. Copak Věk či TyI, ale i ta panna Paula! Sice nemluvila, ale vlastenka to byla příkladná. Dnes už je všechno jinak. Stále sice ještě existují zpozdilci, kteří se k lásce k vlasti či vlastenectví hlásí, ale pokrokový, opravdu progresivní svět dávno zamířil jinam.
 
Dokonale popletené to měl i Tomáš Garrigue Masaryk. Že prý „vlastenectví je láska k vlastnímu národu, nikoli nenávist k jiným“. Takový nesmysl! Jakápak láska k vlastnímu národu, správný Evropan žádnou vlast nemá, miluje všechno cizí, a jestli někoho nenávidí, tak především vlastenecké zpozdilce. Že přeháním? Ale vůbec ne. Jen si přečtěte, co naši eurofilové trousí po sociálních sítích.
 
Vlastenectví je už dávno přežité, nosí se evropanství.
 
Co si pod tím máme představit? Všechno je prostě jinak. Na věčné časy budujeme Evropskou unii. Je to taková nevlast. Má to vlajku, ale vlajka to není. Má to hymnu, ale hymna to není. Má to parlament, ale parlament to není. Má to vládu, ale vláda to není. Hlásí se to k liberální demokracii, ale není to ani liberální ani demokracie. Už tomu rozumíte?
 
Suma sumárum: Tahle nevlast se sice mýlí prakticky ve všem, ale má vždycky Pravdu. Takovou tu s velkým P na začátku. Jedinou Pravdu. Jedinou možnou Pravdu. A když se náhodou něco špatně ošetří a popletený lid si, nedejbože, odhlasuje něco nesprávně, musí se hlasování opakovat tak dlouho, až Pravda zvítězí. Proč? Protože pravda a láska musí zvítězit nad lží a nenávistí.
 
Nebo že by to bylo jinak?
 
Stačí ubrat jedno slůvko: Pravda a láska musí zvítězit lží a nenávistí! Takhle je to správně. A proč taky ne, účel světí prostředky. Ostatně prorok Orwell na to kápnul už dávno: Válka je mír! Svoboda je otroctví! Nevědomost je síla! Co z toho plyne? Je třeba povolat Gretu. Více Gret. A udat mládeži, naší budoucnosti, správný směr. Nejen co se týče nového klimatického náboženství. Ostatně, nač se vzdělávat, zábavnější je chodit za školu. Kdo by taky za lepší zítřky bojoval o víkendu, že? Zvonku to sice vyzerá, jako by se blbost už zase dala na pochod, ale počkejte, až nás (jich) budou miliony.

Úkol pro nejbližší období?

V rámci politické korektnosti a výchovy ke správnému evropanství je třeba přepsat naše učebnice dějepisu, zvláště pak období národního obrození. Tzv. národní buditelé, jako třeba Josef Dobrovský, Josef Jungmann, Josef Kajetán Tyl nebo Karel Hynek Mácha, totiž vůbec nebyli vlastenci, nýbrž nacionalisté. Mnozí z nich, kupříkladu Karel Havlíček Borovský či Božena Němcová, pak přímo extremisté. Zvláště nebezpeční byli ruští švábové František Ladislav Čelakovský, Pavel Josef Šafařík či Jan Kollár. Populisté Bedřich Smetana a Mikoláš Aleš zase nebyli dostatečně proevropští a zabředli do české provinciálnosti. A všechno neštěstí pak završil separatista Tomáš Garrigue Masaryk.

Sto jedna let stačilo.

Je třeba nabrat správný směr. Nová hesla netřeba vymýšlet, stačí inovovat ta osvědčená: Dost bylo Masaryka! Nebuduj vlast, posílíš EU! My jsme mládež nová, mládež Junckerova! Neziskovkáří všech zemí, spojte se! S Evropskou unií na věčné časy a nikdy jinak!

Svět se v řiť obrací. Vítejte!

Autor: Petr Štěpánek, Pardubicko, ČR, 30.10.2019


 

 
27. říj, 2019

Z jedné redakce mi poslali anketní otázku tohoto znění:

Ministr kultury Lubomír Zaorálek na semináři ve Sněmovně hovořil o tom, že novináři České televize by neměli být nositeli politických postojů. „Člověk si musí rozmyslet. Buď bude dělat redaktora v ČT, nebo politiku.“ Co na jeho slova říkáte? Projevují redaktoři ČT politické postoje? A je tohle skutečný problém ČT nebo vidíte jiný?

Takhle jsem jim odpověděl:

Nu, což o to, Zaorálek má ve svém tvrzení samozřejmě pravdu. Problém je v tom, co z toho vyvozuje a jakou falešnou hru hraje s televizními poplatníky. On z toho vyvozuje, že sněmovna udělá tytyty, pročež všichni ti redaktoři, kteří celý svůj profesní život namísto novinařiny provozují politický aktivismus, se rázem přemění v poctivé novináře, že vedení České televize, které tenhle nešvar léta letoucí trpí, jej mávnutím čarovného poslaneckého proutku přestane trpět, a že Rada České televize, která namísto toho, aby byla kritickým zástupcem nás televizních poplatníků, po celou dobu svého šafářování vytváří okolo Kavčích hor obranný val, se obratem přemění v odpovědný orgán, jakým má dle zákona být.

Tak teď ještě tu O Červené Karkulce. Ono to ve skutečnosti bude takhle: Zaorálek a spol. udělají tytyty, ale jen proto, aby nevypadali jako úplně pokrytečtí kašpaři, leč zároveň schválí nahromaděné výroční zprávy, a praxe České televize poběží vesele dál úplně stejně, jako běžela dosud.

To je ovšem podvodná politika. Jak od Zaorálka, tak od Babiše. Pokud totiž někdo dělá špatně svoji práci – a realita je taková, že hodně lidí v České televizi, jak mezi redaktory, tak v jejím managementu, i celá Rada České televize svoji práci dělá vskutku mizerně –, tak jedinou správnou reakcí je výroční zprávy neschválit, Radu ČT odvolat, zvolit jinou, která odvolá zoufalého Petra Dvořáka a zvolí jiného generálního ředitele, jenž redaktory, kteří místo novinařiny dělají politiku, i manažery, kteří jim to trpí, vypráská ven a z toho zakletého zámku na Kavčí hoře konečně udělá nestrannou pluralitní televizi.

Tolik moje odpověď. Nádavkem ještě pár slov k Babišovi a jeho kamarile.

To, že pro výroční zprávy ČT 09 zvedli ruce poslanci TOP 09 a dalších spřízněných stran, je v pořádku a není na tom nic divného. ČT 09 je přece jejich hlásnou troubou a zcela jistě se tím zavděčí i svým pseudoliberálním voličům. Proč pseudoliberálním? Protože zcela jednostranné zpravodajství a publicistika České televize se jim líbí, což však se skutečným liberalismem nemá zhola nic společného. Ale mějme pro to pochopení, vždyť političtí aktivisté z Kavčích hor jdou na ruku jejich politickým i jiným zájmům.

S Babišem a jeho ANO je to ale jinak. Babišovi voliči, stejně tak jako jeho spolustraníci, ba dokonce i většina jeho poslanců, je k praxi České televizi, tzn. k jejímu hospodaření i vysílání, kritická. To, že Babiš nakonec zavelel, aby poslanci ANO pro zprávy zvedli ruce, vesměs nechápou, ba dokonce považují to za zradu. Poctivá politika se totiž má dělat jinak. Svádí to navíc k logické úvaze, jaký že to špinavý obchod za tím vším je.

Ale každý je svého štěstí strůjcem. Rozporem mezi slovy a činy to začíná, pochybnými zákulisními dohodami pokračuje a ztrátou voličů končí.

Autor: Petr Štěpánek, Pardubicko, ČR, 27. 10. 2019


 

21. říj, 2019

Je to nádherná ukázka toho, že když se chce, tak to jde, a když se nechce, tak to nejde...

O čem hovořím? V tomto případě o způsobu, jakým vykonávají svou práci dva zahraniční zpravodajové České televize. Konkrétně Lukáš Dolanský v Bruselu a Bohumil Vostal v Londýně. Dost často se totiž v posledních dnech stává, že právě tito dva vedle sebe referují o posledním vývoji okolo brexitu.

A jsme u jádra věci. Zatímco z referování Lukáše Dolanského nepoznáme, co si sám o celé věci myslí, zdali je, či není pro brexit, zdali sympatizuje s tím, či oním politikem, zdali fandí, či nefandí Evropské unii, u Bohumila Vostala je to úplně obráceně. Z televizní obrazovky k nám den co den hovoří zaťatý antibrexitář, zaťatý eurohujer. Z každého jeho zpravodajského příspěvku to doslova kape.

Jenže zpravodajství nemá být ani probrexitové, ani protibrexitové. Zpravodajství nemá být ani prounijní, ani protiunijní. Zpravodajství nemá být ani protrumpovské, ani protitrumpovské. Zpravodajství nemá být ani proputinovské, ani protiputinovské. Zpravodajství nemá být ani prozemanovské, ani protizemanovské. Zpravodajství nemá být ani proklausovské, ani protiklausovské. Zpravodajství nemá být ani probabišovské, ani protibabišovské. Zpravodajství má být neutrální, má prostě pískat rovinu. Tam a tam se stalo to a to, tenhle k tomu řekl tohle, tamten toto. Nic víc, nic míň.

A pak má následovat publicistika. Televize si má pozvat komentátory či politiky RŮZNÝCH názorů, nechat je volně hovořit a nechat na divákovi, aby si to sám přebral a učinil nějaký závěr. Přesně tohle ale Česká televize v naprosté většině svého referování o tom, co se u nás, v Evropě i na celém světě děje, nedělá. Nechce, aby divák přemýšlel. Rovnou mu servíruje, co si má myslet. Přímo ve zpravodajství. Čest nemnoha výjimkám. A pak to korunuje zoufale jednostrannou publicistikou.

S mediálním analytikem a publicistou Štěpánem Kotrbou se na spoustě věcí neshodneme. On se na svět kouká zleva, já zprava. Přesto se naprosto shodujeme, dle jaký pravidel se má v mediálním prostoru, a zvláště v tom veřejnoprávním, hrát. A shodujeme se i na tom, že pravidla poctivého nestranného zpravodajství na Kavčích horách nedodržují. Takhle Kotrba nedávno popsal praxi zpravodajství České televize v jednom rozhovoru. A já jen dodávám, že s ním naprosto souhlasím:

„Je pro-fašisticko-ukrajinská čili pro-kyjevská, až fanaticky proti-ruská a proti-čínská, proti-íránská a proti-turecká, pro-palestinská a proti-sionistická, pro-unijní, pro-NATO, pro-USA. Pro-uprchlická a proti-národní. Hyperkritická vůči KSČM, SPD, "haškovské" části ČSSD, prezidentovi Zemanovi, prezidentovi Trumpovi a Andreji Babišovi, hypokritická vůči "sobotkovské" ČSSD, kandidátům na prezidenta Jiřímu Drahošovi či Marku Hilšerovi, kandidátce na amerického prezidenta Clintonové, americkým Demokratům či evropským Zeleným, Pirátům a katolické opozici. Až podlézavá vůči stoupencům bývalého prezidenta Havla. Zprávy Rady ČT o činnosti ČT o neobjektivitě a nevyváženosti mlčí. To je špatně, a to je důvod k odvolání Rady…“

Chápu, že některým lidem i politikům se taková televize, říkejme jí třeba ČT 09, líbí. Aby taky ne! Je jejich propagandistickým nástrojem, je jejich politickým pomocníkem, spolupracovníkem i sluhou. Jejich drzost tím ovšem nekončí. Ještě vyžadují, abychom jejich propagandu platili i my ostatní, kteří svět a jeho pravidla – včetně těch televizních – vidíme úplně jinak.

Plyne z toho jediné. Je naprosto neúnosné, aby Česká televize nadále existovala v této podobě.

Autor: Petr Štěpánek, Pardubicko, ČR, 21. 10. 2019


 

16. říj, 2019

Nedávno jsem napsal: „Nikoli podle řečí, ale podle skutků poznáte je"...

Tento týden se mají v poslanecké sněmovně schvalovat výroční zprávy Rady České televize. Jedině jejich neschválení může vést k personálním změnám jak v managementu České televize, tak v Radě ČT.

Jak myslíte, že se zachová Babiš a ANO? Spadne mu zase srdce do kalhot, jako když na něj Česká televize loni zadupala v souvislosti s mojí nominací do Rady pro rozhlasové a televizní vysílání?“

A už je to tady! Zástupci koaličních stran ANO a ČSSD oznámili, že se dohodli, že schválení výročních zpráv podpoří. Co k tomu říct?

Že schválení zpráv podpoří TOP 09, jíž ta televize prakticky patří, že ji podpoří pokrevní bratři Topky ze STAN, ODS či KDU-ČSL, že ji podpoří eurohujerští Piráti či že ji podpoří zoufale podměreční a Českou televizí protežovaní sociální demokraté, na tom není nic nelogického. Vrána k vráně sedá, tak proč nepřikrýt zoufalou jednostrannost zpravodajství a publicistky z Kavčích hor, proč nepřikrýt českotelevizní finanční čachry, proč nepřikrýt šílený střet zájmů generálního ředitele Dvořáka, třeba z toho zase něco kápne. Ale že schválení zpráv hodlá podpořit rovněž Babišovo ANO, jež tím zrazuje nejen prakticky všechny své voliče, nýbrž popírá i samo sebe, tak to mi hlava opravdu nebere. Takhle bezzásadově se politika prostě dělat nemá.

No jo no, jak říkám. Nikoli podle řečí, nýbrž podle skutků poznáte je. Je třeba si to zapamatovat.

A propos. Vidět, jak se na tiskové konferenci za zoufale nehospodárnou a zoufale jednostrannou Českou televizi bijí ausgerechnet političtí zoufalci se sociálním cítěním za peníze druhých, v tomto případě za peníze nebohých, protože nedobrovolných televizních poplatníků, totiž Maláčová, Dolínek a Valachová, je nejen zábavné, ale hovoří to prakticky za vše.

Autor: Petr Štěpánek, Pardubicko, ČR, 16. 10. 2019